אנו מסבירים מהי מסגרת תיאורטית בחקירה ומה המבנה שלה. כמו כן, איך עושים זאת ודוגמה מפורטת.
המסגרת התיאורטית מבהירה את המחברים והספרים שעליהם מבוסס המחקר.מהי מסגרת תיאורטית?
המסגרת התיאורטית היא הקטע של א מוֹנוֹגרָפִיָה אוֹ פרויקט חקירה שבו ה ניסויים, הַשׁעָרָה והצעות לפיתוח מחקר. הוא מורכב מסט של הפניות ותקדימים פרי האכאה הביבליוגרפית שממנה החלה החקירה עצמה.
במילים פשוטות יותר, זה חלק מהעבודה של מחקר שבו המחברים חייבים להדגים על אילו מחברים וספרים הם מסתמכים כדי לבחור את מסלול המחקר שבו בחרו. זה מבהיר את התמיכה התיאורטית והרעיונית שהם התייעצו בה כדי להציג את המחקר כפי שהם עשו. זה מרמז:
- רקע כללי. אלו חקירות קודמות באותו נושא.
- תֵאוֹרִיָה. הם יצירות המיועצות של גדולי החוקרים של העניין.
מסגרת תיאורטית חייבת להיות ביטוי קוהרנטי, מסודר ותמציתי של התיאוריה התומכת בעבודה. כדאי לשים לב נתונים והפניות ביבליוגרפיות.
היסודיות, השקיפות והיסודיות יאפשרו לקורא של חלק זה לרכוש גוף מאוחד של קריטריונים כדי להבין ולנתח את הנושא המוצע. כך תוכל להעריך את התרומות שהחקירה תביא לך.
ה מטרות של כל מסגרת תיאורטית ניתן לסכם באופן הבא:
- לתת דין וחשבון על המאפיינים החדשניים של המחקר ותרומתו לתחום מול בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה שכבר קיימים והעבודות שלפניו.
- איתור בתוך מסגרת של התייחסויות מושגיות ותיאורטיות ל צרה בו תעסוק המונוגרפיה.
- ספק לקורא הגדרות ומושגים שימושיים כדי שיוכל להיכנס לגוף עבודת המחקר ללא בעיות. אתה יכול אפילו להשתמש במילון מונחים בשביל זה.
- הצדק את הבחירה המתודולוגית, המושגית והאינסטרומנטלית לגבי הדרך שבה אחרים חקרו את אותו נושא.
מבנה של מסגרת תיאורטית
בדרך כלל, מסגרת תיאורטית מורכבת משני חלקים, אשר בהתאם למקרה תמיד יכולים להיכתב כקבוצה אחת:
- רקע מחקרי. קודם כל, חוקרים צריכים להתייעץ בשונות מקורות י מסדי נתונים בנוגע לאילו חקירות שקדמו לחקירות שלך התייחסו לנושא המדובר, כדי לברר מה מצב העניין כרגע. וזה בדיוק מה שצריך להסביר בחלק זה, תוך התייחסות מפורשת וקונקרטית לתקדימים הבולטים ביותר שקיימים, ולהסביר במה מחקריהם יהיו שונים ממה שהם חשפו.
- מושגים תיאורטיים. במקרה זה, מדובר במעין מילון מונחים טרמינולוגי ורעיוני הנחוץ להבנת התפתחות המחקר, בו יוסבר אילו מחברים וספרים שימשו למסגר מדויק של המחקר מבחינה רעיונית, תוך מתן תמיכה לנקודות המבט שלהם, לנהלים או נימוקים בסיס. ציטוטים, הפניות והסברים ישמשו לפי הצורך בכל מקרה ומקרה.
ניתן להציע מבנה זה באופן חופשי בדרך הנוחה ביותר לחוקרים, כל עוד הם מכסים את כל מה שקשור לתיאוריה בפיתוח עבודת המחקר שלהם.
איך עושים מסגרת תיאורטית?
באופן כללי, השלבים לפיתוח מסגרת תיאורטית הם:
- טונה ביבליוגרפית. הצעד הראשון, אם עוד לא נקטנו בו בעת כתיבת המסגרת התיאורטית, הוא ביצוע סקירה ביבליוגרפית מקיפה. זה מרמז על שימוש במאגרי מידע ושירותי חיפוש שונים, במיוחד ב ספריות אוניברסיטאות, מכונים אקדמיים או התחום הספציפי של המחקר שלנו. המשימה שלנו תהיה כפולה:
- ראשית, מצא את העבודות העוסקות בנושא המחקר שלנו, על מנת לקבוע מה הם עשו, באיזה אופן ואילו תוצאות השיגו. נרשום את הנתונים הביבליוגרפיים של כל מקרה, נסקור את הביבליוגרפיה שנבדקה (גם את קודמותיה) ונשים לב כיצד כל אחד מהם דומה ובמה הוא שונה מהמחקר שלנו. לא תמיד יהיה צורך לקרוא את כל המסמך, זה יספיק ללכת ל-a קורות חיים ותסתכל על מבוא, ה מסקנות והביבליוגרפיה, לכל הפחות.
- שנית, ברגע שאנו יודעים באילו מחברים השתמשו קודמינו במסגרות התיאורטיות שלהם ואילו מחברים חיוניים למה שאנו רוצים לעשות, עלינו להתייעץ ולתעד אותם לגבי מהם קולות הסמכות בתחום הספציפי של עיסוקנו. אני מתכוון למה טקסטים תיאורטיקנים שעלינו לקרוא לצורך המחקר שלנו, ולשים לב אליהם.
זכור שבשני המקרים יהיה מכריע לקחת ציטוטים, עם ההתייחסויות הביבליוגרפיות שלהם, כדי לתמוך בנו במהלך כתיבת המסגרת התיאורטית.
- מחקר תיאורטי. ברגע שנדע באילו תיאורטיקנים נשתמש בעבודתנו, עלינו לקרוא אותם, ללמוד אותם ולקבוע בכל מקרה מה הם מועילים לנו:
- אילו מושגי מפתח מפתחים תיאורטיקנים אלה?
- אילו קטגוריות של המחקרים שלך מתאימות לשלנו ולמה?
- איך אנחנו מקווים שעבודתם תשפיע על שלנו?
ברגע שנדע את המידע הזה, נוכל להתחיל לכתוב.
- שרטוט. לאחר שכל האמור לעיל ברור, לא יהיה קשה להתחיל לכתוב את המסגרת התיאורטית שלנו, המחולקת לשני שלבים:
- רקע כללי. איפה בעצם נספר מה גילינו בשלב הראשון של הארכיאולוגיה, איזה רקע היה חשוב ולמה, ועד כמה העבודה שלנו מקורית או תרומה למה שכבר קיים בספריות.
- התיאוריה. כלומר, באילו מחברי מפתח נשתמש לגישתנו החקירתית ומדוע, בניסיון לענות על השאלות ששאלנו את עצמנו במהלך קריאה.
דוגמה למסגרת תיאורטית
נניח שהמחקר שלנו הוא על ההשפעה של דָת מצרי בכרמים בגובה רב של ארגנטינה, כפי שאנו מניחים שיש כזה. לכן המסגרת התיאורטית שלנו חייבת להיות מורכבת מהאפשרויות הבאות:
- חלק ראשון בו אנו מסבירים את החידוש בגישתנו ומתייחסים לרקע. ברור שלא יהיה לגבי הנושא בדיוק, אבל כן יהיה לגבי הדת המצרית והשפעתה על אחרים. תרבויות, ויהיו אותם גם בכרמים בגובה רב בארגנטינה. אם לא נמצא גישה כמו שלנו, תמיד נוכל לפרש אותה כסימן לכך שאנו מקוריים או חונכים תחום ידע.
- אז נצטרך ללכת לתיאורטיקנים: גם מומחים לדת מצרית וגם כרמים בגובה רב בארגנטינה. בטח יש רבים שכתבו על כל דבר בצורה מקצועית, ולכן נצטרך ללכת אל החשובים ביותר ואל אלו הקרובים ביותר לעבודתנו: למשל, אלו שלומדים את הדת המצרית והדמיון שלה עם תרבויות אחרות בעולם, או אלה החוקרים את הכרמים בגובה רב ביחס לגורמים תרבותיים מקומיים. כנראה שצריך גם ללכת לתיאורטיקן לגבי מושג ה"השפעה", לפחות כדי להגדיר את השימוש הספציפי שניתן למונח במהלך העבודה.
לאחר ביצוע מחקר זה והושגו אלמנטים אלו, עם הציטוטים הביבליוגרפיים וההפניות המחייבות שלהם, נוכל להתחיל לכתוב את המסגרת התיאורטית, ולהסביר מהם המושגים שבהם נשתמש, איך וממי.