אנו מסבירים לכם מה ההבדל בין האובייקטיבי לסובייקטיבי. כמו כן, כיצד נבנה ידע אובייקטיבי וסובייקטיבי.
מה ההבדל בין האובייקטיבי לסובייקטיבי?
המטרה וה- סובייקטיבי הם נבדלים זה מזה בדרך שבה ניתן לתפוס משהו: דברים אובייקטיביים נתפסים באותו אופן ללא קשר לסובייקט שתופס אותם, בעוד שדברים סובייקטיביים משתנים בהתאם למי שתופס אותם.
ניתן לתפוס את ההבדל הזה בקלות אם אנו חושבים שאובייקטיביות מתמקדת באובייקט עצמו, בעוד שהסובייקטיביות מתמקדת בסובייקט שתופס אותו.
ניתן לאמת את האחרון בקלות באמצעות מקור המילים הללו עצמן, מכיוון שאובייקטיבי מגיע מלטינית obiectus, "שים קדימה", בעוד סובייקטיבי מגיע מלטינית subiectivus, "שתלוי במשהו אחר." לפיכך, הם שמות תואר שבאמצעותם נוכל להכשיר פרספקטיבה, כלומר, הדרך בה אנו ניגשים לסוגיה. לכן שום דבר לא יכול להיות אובייקטיבי וסובייקטיבי בו זמנית.
כדוגמה, בואו נדמיין שיש אבן על הקרקע, ושלושה אנשים שונים מסתכלים עליה ונוגעים בה. כל אחד מהם יכול לשאול את האחרים אם באמת יש שם אבן על הקרקע, והתשובה תהיה חיובית, שכן כולם יכולים לקלוט אותה בו זמנית. קיומו הוא אפוא א מְצִיאוּת אובייקטיבי, שאינו משתנה בהתאם למתבונן.
עכשיו נניח שאחד משלושת האנשים אומר לאחרים שזו אבן יפה מאוד. בן רגע, האדם השני סותר אותו ואומר לא, שהאבן איומה. השלישית, כאשר מתייעצים עליה, מושכת בכתפיה ואומרת שזו נראית לה אבן ממוצעת, לא יפה ולא נוראית.
מי מהשלושה צודק במקרה הזה? כל אחד, מכיוון שזה א תפיסה סובייקטיבית של האבן, שקשורה יותר לרגישות המתבוננים בה, מאשר לקיומה בפועל של האבן.
במובן זה, אנו יכולים לקבוע כמה הבדלים בין האובייקטיבי והסובייקטיבי:
| המטרה | סובייקטיבי |
|---|---|
| זה תלוי באובייקט עצמו. | זה תלוי בנושא מי קולט. |
| ניתן למדוד אותו באמצעות מכשירים וקריטריונים שנקבעו. | אי אפשר למדוד, אז זה דורש טיעון. |
| זה לא תלוי ביציבה הרגשית ובדעותיו של הפרט. | הוא משקף במידה מסוימת את עמדתו ודעותיו האישיות של הפרט. |
ידע אובייקטיבי וסובייקטיבי
ניתן להחיל מונחים אלה -אובייקטיביים וסובייקטיביים- גם על יֶדַע, על מנת לזהות שתי דרכים שונות מאוד לדעת. מצד אחד, ישנו ידע אובייקטיבי, שהוא זה המתקבל באמצעות בחינה קפדנית, אימות והדגמה רשמית, נהלים המפורטים ב-מה שנקרא. שיטה מדעית.
זה אומר שהידע שהושג דרך מַדָע מדובר בידע שניתן לאימות, לשכפול, להדגמה וניתן לאימות שניתן לבדוק בכל מקום בעולם ולהשיג את אותן תוצאות. בגלל זה הוא ידע מדעי זה אובייקטיבי כי זה לא תלוי במי ביצע את הניסויים או במי שפרסם את ממצאיהם.
מצד שני, ידע סובייקטיבי הוא זה שמתקיים בו טיעונים ונקודות מבט סותרות, שזה עניין של עימות ולא ניתן להוכיח זאת בשום אופן. מסיבה זו, הוא מורכב מידע משתנה, התלוי בתהליכים של ניסיון מודעים לאנשים, לציפיות שלהם, מחשבות י רגשות.
לדוגמה, מחקר על שיווק סביב מותג שמפו בוודאי ירשם דעות נמצא בהתאם לכל צרכן בדיקה, ומתוך תוצאות סובייקטיביות אלו ניתן לקבוע מגמות או אחוזי אישור של המוצר.
יש לחזור על המחקר בכל מדינה אחרת בה משווק השמפו, שכן מה שמצליח בשוק לאומי עלול להיכשל לחלוטין בשוק של המדינה השכנה.
מצד שני, אם אותו מותג שמפו מכיל חומר מזהם מאוד שהופך אותו לסיכון סביבתי, זה יהיה כך גם ללא קשר לאיזו מדינה השמפו נמכר, או מה צרכניו חושבים או מרגישים לגביו.